Makelaar Van Essen

Welkom op onze site!

Heb je onze 'Makelaar Van Essen - Te Koop'-borden langs de weg op het platteland zien staan? Dit is een protestactie, waarmee wij een grote plattelandscrisis willen voorkomen.

Op 26 juni 2026 heeft D66-minister Van Essen (Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur) een brief naar de Tweede Kamer gestuurd met daarin de ideeën van de regering om het vermeende stikstofprobleem op te lossen. Met de uitvoering van deze ideeën dreigt de grootste plattelandscrisis ooit. Het gevolg van de ideeën is namelijk dat vrijwel geen enkel agrarisch bedrijf zal kunnen blijven bestaan. Daardoor zullen de agrarische sector, de leefbaarheid van ons platteland en onze voedselzekerheid in grote problemen komen.

Met onze borden-actie laten we zien wat het gevolg is van het voorgenomen beleid: ons platteland komt in de uitverkoop. Nu noch ludiek, maar als de ideeën uit de brief van Van Essen uitgevoerd worden wordt het de werkelijkheid.

Waarom komen boeren nu in actie?

Boeren komen in actie omdat het kabinet op 26 juni 2026 een stortvloed aan onhaalbare maatregelen en eisen over de boeren heeft uitgestort.

• Zijn die maatregelen nodig om de natuur te herstellen? De ideeën van het kabinet zijn gebaseerd op het beeld dat het slecht gaat met de natuur en dat de natuur hersteld moet worden. Dit beeld is niet gebaseerd op metingen, waarnemingen en vergelijkingen, maar op berekeningen met modellen. Volgens de Nederlandse wetgeving is de staat van de natuur direct en alleen afhankelijk van de door een model berekende hoeveelheid stikstof die op de natuur neerkomt. Komt er volgens het model meer stikstof neer op een natuurgebied dan gewenst, dan is de staat van de natuur daar slecht. Komt er minder stikstof neer dan het gestelde maximum, dan is de staat van de natuur goed. Hierbij wordt niet gekeken naar de werkelijke situatie en wordt ook geen rekening gehouden met water, bodem en andere factoren die invloed hebben op de natuur. Pas als de werkelijke staat van de natuur wordt vastgesteld en als duidelijk is welke factoren invloed hebben op de natuur, kan beleid opgesteld worden om de natuur te verbeteren. Dit gaat niet met een model dat zich maar op één aspect richt.
• Waarom zijn de maatregelen onhaalbaar? Elk bedrijf moet minder stikstof gaan uitstoten. Dit kan een bedrijf realiseren door te investeren in dure technieken. Voor een grote groep boeren is deze investering financieel niet haalbaar. Zij zullen dus, om aan de nieuwe regels te voldoen, zoveel dieren moeten wegdoen dat veel van hen zullen moeten stoppen. Voor de groep boeren die de investering wel kan doen, is het nog zeer onzeker of ze wel een vergunning krijgen om deze investering te mogen doen. Als ze deze vergunning niet krijgen, moeten ook zij veel dieren wegdoen, waardoor ook veel van deze bedrijven niet meer levensvatbaar zijn. Daarnaast is het zeer onzeker of het doel van die investeringen (namelijk de staat van de natuur verbeteren) gehaald zal worden (zie het vorige punt). Als dit doel in 2030 en 2035 niet is behaald, zullen alle nog bestaande boeren ook weer dieren moeten wegdoen (generieke korting). Boeren zijn dan vogelvrij. Veel boeren zullen gedwongen zijn hun bedrijf te stoppen, omdat ze te weinig dieren mogen houden om genoeg te verdienen. Veel jonge boeren zullen denken: ik begin er niet aan.
• Het kabinet trekt toch € 20 miljard uit voor deze transitie?! Een groot deel is bestemd voor de uitkoop van boeren en voor het stimuleren van natuurbeheer. Slechts een klein deel is bestemd voor managementmaatregelen en innovatie. Dit bedrag ondersteunt vooral het beëindigen van bedrijven en natuurbeheer en draagt dus bij aan het laten verdwijnen van een van de meest innovatieve agrarisch sectoren van de wereld!
• Wat is er tegen het stoppen van boeren en verkleining van de veestapel? Het gevolg van de ideeën uit de kamerbrief is een aanzienlijke verkleining van de veestapel. Dit heeft enorme impact op de toeleverende, verwerkende en dienstverlenende sectoren. Denk hierbij aan melkfabrieken, loonwerkers, mechanisatiebedrijven, accountantskantoren, installatiebedrijven, dierenartsen, etc. Ook die bedrijven zullen niet meer levensvatbaar zijn! Bedenk dat één boer ongeveer 10 werknemers op andere bedrijven en in andere sectoren aan het werk houdt. Daarnaast wordt Nederland voor voedsel afhankelijker van het buitenland. Dit zorgt niet alleen voor importproblemen bij calamiteiten, maar zorgt er ook voor dat we geen zeggenschap hebben over hoe geproduceerd wordt.
• Hoe zit het dan met het weer verlenen van vergunningen bijvoorbeeld voor de bouw en pas -melders? Het gaat lang duren voordat vergunningen weer kunnen worden verleend met de plannen van minister Van Essen. Volgens Van Essen op zijn vroegst eind 2027 en dit zal ten koste zijn van één van de meest innovatieve en succesvolste sectoren in de Nederlandse economie. Ook voor de andere sectoren waarvoor vergunningverlening nodig is geldt dat vergunningverlening op basis van aannames en modellen geen stand kan houden.

Tot slot!

Het voorgenomen beleid van minister Van Essen en het kabinet is geformuleerd op basis van aannames en modellen. Aannames en modellen mogen nooit de grondslag zijn voor het opstellen van ingrijpend beleid, zeker niet als het gevolg is dat de hele agrarische sector verdwijnt. De brief van minister Van Essen moet van tafel, zodat vervolgens op basis van de metingen en objectieve vaststelling de staat van de natuur en eventuele doelen vastgesteld kunnen worden.

Meer informatie en nieuwsberichten over de agrarische sector kunnen jullie op www.agractie.nl lezen.